Iscsi target setup + cluster size + lan setup?
Posted: Sun May 16, 2021 9:27 am
Good day!
Sorry, I am using google translate
While studying StarWind, I had several questions, I could not find the answer on the Internet and the knowledge base.
1. You have two instructions on the site:
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-windows-server-2016/
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-hyper-v-server-2016/
Please explain why for target "Witness" in Connecting Targets => point 3 you DO NOT CHECK the "Enable multipath" checkbox? BUT for target "CSV1" in Connecting Targets => point 6, do you CHECK the "Enable multipath" checkbox?
I looked at video instructions on the internet, everywhere there is a CHECKBOX for ALL targets.
Why is the setting for a quorum disk different?
What should be the correct setting?
2. Which cluster size is better than 512 or 4096?
----- Hyper-V NTFS -----
----- StarWIND * .img -----
----- Hyper-V * .vhdx -----
----- Guest NTFS -----
In NTFS, the default is 4096
From the link it is clear that vhdx is also 4096
docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/performance-tuning/role/hyper-v-server/storage-io-performance
The guest virtual machine also has NTFS 4096.
If you choose * .img 512 cluster size when creating a StarWind target, you get the following:
----- Hyper-V NTFS (4096) -----
----- StarWIND * .img (512) -----
----- Hyper-V * .vhdx (4096) -----
----- Guest NTFS (4096) -----
It seems to me that when creating a StarWind target, it is better to choose 4096, then you get the following scheme:
----- Hyper-V NTFS (4096) -----
----- StarWIND * .img (4096) -----
----- Hyper-V * .vhdx (4096) -----
----- Guest NTFS (4096) -----
The cluster size in all cases is the same 4096.
What cluster size is the best choice and in what scenarios does 4096 incompatibility appear?
3. Not everyone has the opportunity to install 8 network interfaces on the server (5 for StarWind with redundancy + 3 for a Hyper-V cluster).
My HP ML370G6 server has 1 network card (4 * 1Gbe)
Here is my version of traffic distribution (without redundancy):
Port 1 - Client access to guest virtual machines (production network) + Hyper-V management + StarWind management + Hyper-V heartbeat + Hyper-V sync (redundant)
Port 2 - Hyper-V heartbeat + Hyper-V sync (main) + iSCSI traffic
Port 3 - StarWind sync
Port 4 - StarWind heartbeat
It turns out that only second port can be loaded by both live migration and iSCSI traffic (1Gbe may not be enough)
Is this the correct option?
Добрый день!
Во время изучения StarWind у меня появилось несколько вопросов, в интернете и базе знаний я ответа не нашёл.
1. У Вас есть две инструкции на сайте:
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-windows-server-2016/
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-hyper-v-server-2016/
Объясните пожалуйста, почему для target "Witness" в Connecting Targets=>пункте 3 Вы НЕ ОТМЕЧАЕТЕ checkbox "Enable multipath"? НО для таргет "CSV1" в Connecting Targets=>пункте 6 вы ОТМЕЧАЕТЕ checkbox "Enable multipath"?
Я посмотрел видеоинструкции в интернете, везде ОТМЕЧАЮТ checkbox для для ВСЕХ targets.
Почему настройка для кворумного диска отличается?
Какая должна быть правильная настройка?
2. Какой размер кластера лучше 512 или 4096?
-----Hyper-V NTFS-----
-----StarWIND *.img-----
-----Hyper-V *.vhdx-----
-----Guest NTFS-----
В NTFS по умолчанию 4096
По ссылке понятно, что vhdx тоже 4096
docs.microsoft.com/ru-ru/windows-server/administration/performance-tuning/role/hyper-v-server/storage-io-performance
В гостевой виртуальной машине тоже NTFS 4096.
Если выбирать при создании таргета StarWind размер кластера *.img 512, то получится вот что:
-----Hyper-V NTFS(4096)-----
-----StarWIND *.img(512)-----
-----Hyper-V *.vhdx(4096)-----
-----Guest NTFS(4096)-----
Мне кажется, что при создании таргета StarWind лучше выбрать 4096, тогда получится такая схема:
-----Hyper-V NTFS(4096)-----
-----StarWIND *.img(4096)-----
-----Hyper-V *.vhdx(4096)-----
-----Guest NTFS(4096)-----
Размер кластера во всех случаях одинаков 4096.
Какой размер кластера лучше выбрать и в каких сценариях проявляется несовместимость 4096?
3. Не у всех есть возможность установить в сервера 8 сетевых интерфейсов(5 для StarWind с резервированием+3 для кластера Hyper-V).
В моём сервере HP ML370G6 установлена 1 сетевая карта(4*1Gbe)
Вот мой вариант распределения трафика(без резервирования):
1 порт - Клиентский доступ к гостевым виртуальным машинам(производственная сеть)+управление Hyper-V+управление StarWind+пульс Hyper-V+синхронизация(резервная) Hyper-V
2 порт - пульс Hyper-V+синхронизация(основная) Hyper-V+трафик iSCSI
3 порт - синхронизация StarWind
4 порт - пульс StarWind
Получается только 2-й порт может быть загружен и динамической миграцией и трафиком iSCSI(1Gbe может не хватить)
Это правильный вариант?
Sorry, I am using google translate
While studying StarWind, I had several questions, I could not find the answer on the Internet and the knowledge base.
1. You have two instructions on the site:
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-windows-server-2016/
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-hyper-v-server-2016/
Please explain why for target "Witness" in Connecting Targets => point 3 you DO NOT CHECK the "Enable multipath" checkbox? BUT for target "CSV1" in Connecting Targets => point 6, do you CHECK the "Enable multipath" checkbox?
I looked at video instructions on the internet, everywhere there is a CHECKBOX for ALL targets.
Why is the setting for a quorum disk different?
What should be the correct setting?
2. Which cluster size is better than 512 or 4096?
----- Hyper-V NTFS -----
----- StarWIND * .img -----
----- Hyper-V * .vhdx -----
----- Guest NTFS -----
In NTFS, the default is 4096
From the link it is clear that vhdx is also 4096
docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/performance-tuning/role/hyper-v-server/storage-io-performance
The guest virtual machine also has NTFS 4096.
If you choose * .img 512 cluster size when creating a StarWind target, you get the following:
----- Hyper-V NTFS (4096) -----
----- StarWIND * .img (512) -----
----- Hyper-V * .vhdx (4096) -----
----- Guest NTFS (4096) -----
It seems to me that when creating a StarWind target, it is better to choose 4096, then you get the following scheme:
----- Hyper-V NTFS (4096) -----
----- StarWIND * .img (4096) -----
----- Hyper-V * .vhdx (4096) -----
----- Guest NTFS (4096) -----
The cluster size in all cases is the same 4096.
What cluster size is the best choice and in what scenarios does 4096 incompatibility appear?
3. Not everyone has the opportunity to install 8 network interfaces on the server (5 for StarWind with redundancy + 3 for a Hyper-V cluster).
My HP ML370G6 server has 1 network card (4 * 1Gbe)
Here is my version of traffic distribution (without redundancy):
Port 1 - Client access to guest virtual machines (production network) + Hyper-V management + StarWind management + Hyper-V heartbeat + Hyper-V sync (redundant)
Port 2 - Hyper-V heartbeat + Hyper-V sync (main) + iSCSI traffic
Port 3 - StarWind sync
Port 4 - StarWind heartbeat
It turns out that only second port can be loaded by both live migration and iSCSI traffic (1Gbe may not be enough)
Is this the correct option?
Добрый день!
Во время изучения StarWind у меня появилось несколько вопросов, в интернете и базе знаний я ответа не нашёл.
1. У Вас есть две инструкции на сайте:
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-windows-server-2016/
starwindsoftware.com/resource-library/starwind-virtual-san-for-hyper-v-2-node-hyperconverged-scenario-with-hyper-v-server-2016/
Объясните пожалуйста, почему для target "Witness" в Connecting Targets=>пункте 3 Вы НЕ ОТМЕЧАЕТЕ checkbox "Enable multipath"? НО для таргет "CSV1" в Connecting Targets=>пункте 6 вы ОТМЕЧАЕТЕ checkbox "Enable multipath"?
Я посмотрел видеоинструкции в интернете, везде ОТМЕЧАЮТ checkbox для для ВСЕХ targets.
Почему настройка для кворумного диска отличается?
Какая должна быть правильная настройка?
2. Какой размер кластера лучше 512 или 4096?
-----Hyper-V NTFS-----
-----StarWIND *.img-----
-----Hyper-V *.vhdx-----
-----Guest NTFS-----
В NTFS по умолчанию 4096
По ссылке понятно, что vhdx тоже 4096
docs.microsoft.com/ru-ru/windows-server/administration/performance-tuning/role/hyper-v-server/storage-io-performance
В гостевой виртуальной машине тоже NTFS 4096.
Если выбирать при создании таргета StarWind размер кластера *.img 512, то получится вот что:
-----Hyper-V NTFS(4096)-----
-----StarWIND *.img(512)-----
-----Hyper-V *.vhdx(4096)-----
-----Guest NTFS(4096)-----
Мне кажется, что при создании таргета StarWind лучше выбрать 4096, тогда получится такая схема:
-----Hyper-V NTFS(4096)-----
-----StarWIND *.img(4096)-----
-----Hyper-V *.vhdx(4096)-----
-----Guest NTFS(4096)-----
Размер кластера во всех случаях одинаков 4096.
Какой размер кластера лучше выбрать и в каких сценариях проявляется несовместимость 4096?
3. Не у всех есть возможность установить в сервера 8 сетевых интерфейсов(5 для StarWind с резервированием+3 для кластера Hyper-V).
В моём сервере HP ML370G6 установлена 1 сетевая карта(4*1Gbe)
Вот мой вариант распределения трафика(без резервирования):
1 порт - Клиентский доступ к гостевым виртуальным машинам(производственная сеть)+управление Hyper-V+управление StarWind+пульс Hyper-V+синхронизация(резервная) Hyper-V
2 порт - пульс Hyper-V+синхронизация(основная) Hyper-V+трафик iSCSI
3 порт - синхронизация StarWind
4 порт - пульс StarWind
Получается только 2-й порт может быть загружен и динамической миграцией и трафиком iSCSI(1Gbe может не хватить)
Это правильный вариант?